The terror attacks of 26/11 in my opinion are impossible without local involvement, coordination and active support. It is the duty of investigators to find out who and how, and for people to assist them. They must have conducte reccis earlier and might have stayed in the hotels earlier also for long periods. There is no dearth of fanatic Pakistan-supporter Muslim fundamentalists in Bombay. And there might be some underworld elements of whatever religion who will sell the country for a few silver coins too.
सेकुलरिस्ट अगर इसी देश में 'कश्मीरियत' को स्वीकार सकते हैं तो समग्र रूप से पूरे हिंदुस्तान की सभ्यता के लिए हिंदुत्व के प्रयोग पर आपत्ति क्यों है? इस देश के सभी नागरिकों को समान अधिकार प्राप्त हैं तो उन पर समान नागरिक संहिता क्यों नहीं लागू की जा सकती है? एक समुदाय अपने लिए अलग कानून और अदालत की मांग क्यों करता है और उस मांग को सेकुलरिस्टों का समर्थन क्यों मिलता है? हिंदुत्व का अर्थ सर्वधर्म समादर है। यह मजहब के आधार पर किसी समुदाय के लिए विशेष अधिकारों की व्यवस्था नहीं देता। हिंदुत्व के समर्थक क्या कभी ऐसे राज्य की कल्पना करते हैं जिसमें शंकराचार्य फतवा जारी कर रहे हों और संत न्यायाधीश की कुर्सी पर विराजमान हों? भाजपा के हिंदुत्व का जिस सेकुलरवाद के नाम पर विरोध किया जा रहा है उसका भारत में क्या अर्थ है? बहुसंख्यक हिंदू समाज को अपनी शिक्षण संस्था चलाने के अधिकार से वंचित रखना और अल्पसंख्यक, खासकर मुस्लिम व ईसाइयों को न केवल यह अधिकार देना, बल्कि उनकी संस्थाओं को राज्याश्रय और वित्तीय मदद उपलब्ध कराना, जम्मू-कश्मीर के मुस्लिम बहुल चरित्र को कायम रखने के लिए धारा 370 की व्यवस्था के अंतर्गत शेष भारतीयों की वहां रिहायश पर पाबंदी लगाना, हिंदू तीर्थस्थलों का अधिग्रहण और उन तीर्थस्थलों से हुई आमदनी से हर साल सैकड़ों करोड़ रुपये हज सब्सिडी के रूब में बांट देना क्या सेकुलरवाद की विकृति को उजागर नहीं करते? इस विकृत सेकुलरवाद का विरोध आज सांप्रदायिकता है। क्यों?
सेकुलरिस्ट अगर इसी देश में 'कश्मीरियत' को स्वीकार सकते हैं तो समग्र रूप से पूरे हिंदुस्तान की सभ्यता के लिए हिंदुत्व के प्रयोग पर आपत्ति क्यों है? इस देश के सभी नागरिकों को समान अधिकार प्राप्त हैं तो उन पर समान नागरिक संहिता क्यों नहीं लागू की जा सकती है? एक समुदाय अपने लिए अलग कानून और अदालत की मांग क्यों करता है और उस मांग को सेकुलरिस्टों का समर्थन क्यों मिलता है? हिंदुत्व का अर्थ सर्वधर्म समादर है। यह मजहब के आधार पर किसी समुदाय के लिए विशेष अधिकारों की व्यवस्था नहीं देता। हिंदुत्व के समर्थक क्या कभी ऐसे राज्य की कल्पना करते हैं जिसमें शंकराचार्य फतवा जारी कर रहे हों और संत न्यायाधीश की कुर्सी पर विराजमान हों? भाजपा के हिंदुत्व का जिस सेकुलरवाद के नाम पर विरोध किया जा रहा है उसका भारत में क्या अर्थ है? बहुसंख्यक हिंदू समाज को अपनी शिक्षण संस्था चलाने के अधिकार से वंचित रखना और अल्पसंख्यक, खासकर मुस्लिम व ईसाइयों को न केवल यह अधिकार देना, बल्कि उनकी संस्थाओं को राज्याश्रय और वित्तीय मदद उपलब्ध कराना, जम्मू-कश्मीर के मुस्लिम बहुल चरित्र को कायम रखने के लिए धारा 370 की व्यवस्था के अंतर्गत शेष भारतीयों की वहां रिहायश पर पाबंदी लगाना, हिंदू तीर्थस्थलों का अधिग्रहण और उन तीर्थस्थलों से हुई आमदनी से हर साल सैकड़ों करोड़ रुपये हज सब्सिडी के रूब में बांट देना क्या सेकुलरवाद की विकृति को उजागर नहीं करते? इस विकृत सेकुलरवाद का विरोध आज सांप्रदायिकता है। क्यों?
Re: Re: Local link
by SyedTajamul Hussain on Feb 17, 2009 03:27 PM
i can give u thousands of examples of violence which has been executed on behalf to save hindutiva. It wud not be wrong to say that true muslims sacrifice themself to save islam but pandits kills others to save it..
Re: Re: Re: Local link
by Hitchcock on Feb 17, 2009 03:30 PM
you have spoken gosple truth syed. but unfortunately wrogly phrased it - it should have been Pandits sacrificed their lives for the sake of the religion andfor poor peolple and moslem killed others for the sake of expanding their religion. hahahahahal
Re: Re: Re: Local link
by swetambar on Feb 17, 2009 03:29 PM
Syed, Please reason it out, BJP or RSS guys cannot negotiate with the LeT outfits, there is a limit to stupidity
It is difficult to believe that people sitting inside Pakistan got all the information about hotel maps, railways station , roads in Mumbai etc without any support from local people.
Also they had so much weapons on them to carry those and logistics of the same need local support.
I mean tomorrow if the Indian military wants to conduct a raid on terror camp in Pakistan they will need pretty detailed information to be accurate and on target.
Re: Many knew but kept quiet.
by SyedTajamul Hussain on Feb 17, 2009 01:32 PM
u need to add few more name in the list, VHP, RSS, Ram sena, sadvi and purohit and the list goes on...wat say morn?
Re: Re: Many knew but kept quiet.
by Mr Walker on Feb 17, 2009 02:04 PM
Ok Syed go ahead and bash those in your list too. If you want to live in falsehood so be it.
They say "barring Fahim Ansari and Sabahuddin Ahmed, no direct local link to the terror attacks has emerged so far". What more internal linkage is required? Without local support and intelligence this type of simulataneous attack at three different places was not possible.
Advani Insighted the communal hatred with Rarh Yatra and led the mob to demolish the structure with terror how can such aman can be projected as PM of secular India. Forget making him one.
Re: How can A criminal like Advani become PM
by Ram Sharma on Feb 17, 2009 12:38 PM
Do u know that it was Rajiv, who opened the gates of Ram Mandir at the disputed Babri masjid and allowed Puja there? Advani cannot b blamed for this act, which was done to counter his foolish earlier act of amending the Constitution against Shahbano's win in SC in a Talak case. After this Babri Action Committee was formed by Shahabudeen. Earlier no one had bothered about the Ram Mandir or the Babri Masjid.
Re: How can A criminal like Advani become PM
by SyedTajamul Hussain on Feb 17, 2009 02:32 PM
They all are same..find it hard to distinguish between them.. on the other hand i don't blame these political parties, we are immature enough to get fooled by these hypocrites on the name of religion , special quotas and what not...Crazy
Re: How can A criminal like Advani become PM
by aarshabharata on Feb 17, 2009 12:36 PM
waht secularism are you talking about. It is the most abused word in Indian politics.
Re: Re: How can A criminal like Advani become PM
by free wheeler on Feb 17, 2009 01:45 PM
Yep. It was Rajiv. Ever wondered why communal violence hit a high during Rajiv Gandhis rule before his eventual assasination? Think...
